TMC與台灣DRAM產業

近來，台灣政府為了兩兆雙星中，其中一大兆的DRAM產業十足傷透了腦筋，要紓困也好不紓困也罷，停留在猶疑不決的決策空擺下，先撈起即將滅頂的茂德，好讓整個台灣DRAM產業得以鬆口氣，接著成立了TMC誓言解決台灣DRAM產業生態的問題，但直至目前為止，種種媒體上的報導，卻給人不甚明確的答案？!雖筆者非為決策者，也不是什麼產業分析專家，不過就觀察整個產業脈動，提出一些個人對TMC的淺見。

一、先問TMC的目的

由媒體可知，無論TMC要從國庫中拿出300億也好、700億也罷，在政府財政日趨拮据的狀況下，到底可以給台灣DRAM產業多大的幫助？國外大廠又何所圖？只是看在台灣政府願意出錢的分上，向台灣廠商靠攏些，好得到台灣的紓困與政府背書的信用，取得未來競爭的機會與量產的基地?!這些簡單的道理人人皆懂，卻也讓台灣政府陷入長考，要救產業卻只落入國外大廠的附庸，還是眼巴巴的看著培植已久的產業倒閉，員工流離失所、貸款銀行呆帳連連甚至面臨倒閉？讓社會去平攤這些社會損失？
至此，越來越難得知TMC真正目的到底為何？若只是暫時幫助業者脫離現況的困頓，到可不必成立一家公司整合資源？若是為了整合國內產業資源，那具體的作法跟方案又是如何？此筆者設想成立公司的目的可能有幾個目的：1. 整合國內研發資源，降低國外技術倚賴程度 2. 均衡產業發展生態，導正業者心態 3. 藉機調整產業結構，讓產業健全發展 4. 穩定產業信心，避免骨牌效應。

二、TMC該是什麼樣的一間公司

TMC有可能以幾種方式存在：1. 控股公司、2. 整併產業後的單一企業、3. 自成一家公司，伺機接手倒閉業者 4. 類投資基金公司，入股或購債現有公司。就目前媒體訊息顯示，宣明智先生有可能採取3.或1.方案進行產業再造。若以失敗機會而言，採取2.方案恐怕是最大的，而採取4.方案又有可能肉包子打狗，不停得將資金挹注至無底的黑洞，採取3或1方案或許是風險與控制較易達成的方案。但方案3或1皆是對產業完全有益嗎？

方案3自成一家公司，可完全不接受DRAM業者大筆的負債，並打著台灣政府靠山的名號，與國外大廠談判，以紓困或借貸優惠的條件，購買或取得國外大廠的關鍵IP(智慧財產權)使用權。一開始定位公司為IP移轉或是IP研發公司，有點類似智原、創意兩家公司的概念，再伺機接手撐不下去業者的晶圓廠，成為一家完全技術、生產自主的DRAM廠。或是成為類似工研院的法人機構，先掌握技術自主後，再以授權的方式幫助各家公司深耕技術，脫離現境。

另外，或許可成立為一家控股公司，如大聯大公司的經營模式，讓各家獨自運作，但共建R&D、產能分享、市場區隔、價格機制等溝通、互利平台，形成一股強大的陣營勢力，得以與韓國大廠陣營競爭。但各家利益考量不一，控股公司最適規模亦不宜過多廠商加入，且由誰主導更是控股公司成敗的關鍵，若無法有效化解歧見，成形機會亦不大。

無論TMC是一家什麼樣的公司，台灣若不能趁此良機重新定省產業定位，還繼續往技術殖民、產業殖民的老路走，再多的金錢及紓困，也換不回納稅人白花花的鈔票...。

三、歧見難解：3+4=0?

雖然有許多方案可以選擇，但依照目前現況看來，TMC要發揮多大整合的效應，筆者始終抱持著存疑的態度。無論是爾必達、力晶的四合一方案，或南科、美光的三合一方案，甚至是七合一的方案，在各家業者各懷鬼胎下，即便是勉強撮合也難逃因理念、價值觀不一而分崩瓦解。在此饑迫的時期，可見各家業者仍是歧見難解，且在產業發展的歷史中各種恩恩怨怨，亦非一日可解，昔日兵戎相見的敵人，真可放下一切屈於人下嗎？就勢而言，筆者認為最後應成兩派，一為南科、美光聯軍，二為TMC加上爾必達集團研發團隊，茂德與力晶若無意或無力進行研發投入，政府可介入協調銀行團，以破產保護的方式，漸進式地讓體質不佳的企業退場，再協調其他半導體廠商收購資產與設備，以不至讓投入的資本無用。
以現況而言，論資本與研發應屬南科集團最為優勢，若台塑集團有稱霸產業的企圖，應趁此機入股美光甚至併購其標準型DRAM部門。力晶與茂德陣營，若不脫代工與大量生產本色，不能先斷尾求生、固本培元，讓這樣的公司退出市場，對台灣DRAM產業及半導體產業可有正面的影響。而TMC的角色正是扮演最終清理者的角色，除了致力於研發外，重新將這些資產整理再利用，將可省卻大量的重置資源。

四、DRAM產業的質變

DRAM產業是半導體產業中相當奇特的子產業，高度的標準化與集中化、明顯的景氣波動、快速變化的價格、難以預測的需求、技術與成本直接連接，以及寡佔的賽局競場，皆是該產業奇特之處。台灣廠商素來以大量資本投入、以大量生產降低固定成本攤銷，加上與國外大廠技術聯盟的方式，以快速量產來攻城掠地。而韓國大廠在投入12吋晶圓廠一決雌雄的同時，更加積極投入研發，以降低相對單位變動成本的方式，直接降低了生產的成本，亦不需大量生產以增加庫存壓力，好整以暇得應戰，甚至在台灣廠商快活不下去時，直接把價錢殺到見骨!!

創新、研發之於電子產業重要性不言而喻，望TMC能讓台灣DRAM產業質變，關掉幾間工廠，輔導大量優良的工程師再進修，以建立強大的研發部隊，不論是溝槽式或堆疊式的技術，跳脫被殖民者長久以來的奴性，發展屬於台灣自己的技術與IP庫，即便陣痛期會衍生許多其他的問題，也會讓許多人生不如死，若此讓台灣DRAM產業有機會質變，忍痛為之或許長痛不如短痛，問題總有機會解決。

五、小結

台灣DRAM產業乃至於台灣電子產業，若只是為人作嫁，為國外大廠所殖民，不能走出自己的路，這樣的慘劇應不會結束。韓國雖是台灣一大競爭對手，不過卻值得敬佩，勇敢走自己的路，打出自己的品牌，甚至主導產業!!看看韓國，想想台灣，或許改變的同時，將拱手讓出大半市場，但市場沒有決定的贏家與輸家，整兵待戰仍有力挽頹勢的機會!!